Το δικό του μήνυμα έστειλε ο Σάκης Τζήμας όσον αφορά το «θολό τοπίο» γύρω από τους κανονισμούς και τις αποφάσεις που αφορούν το ελληνικό ποδόσφαιρο, με αφορμή την προσφυγή του Ολυμπιακού Βόλου στα πολιτικά δικαστήρια για την υπόθεση Μελτζανίδη.
Ο επικεφαλής του ποδοσφαιρικού τμήματος αναφέρει:
ΠΕΡΗΦΑΝΟΣ ΤΟΥΣ ΤΕΛΕΙΩΣΑΜΕ: Έπρεπε να έρθει ένας ΤΖΗΜΑΣ να σταματήσει η αλαζονεία…το έλεγα μακρυά απο τον Ολυμπιακό Βόλου.
Το άρθρο του monobala για το θολό τοπίο γύρω από τις αποφάσεις της ΕΠΟ που αφορά και τον Ολυμπιακό Βόλου σχετικά με την προσφυγή του στα πολιτικά δικαστήρια αναφέρει:
Δεν είναι πρωτοφανές. Το είχαμε ζήσει και στη σεζόν 2023 – 24. Όταν η ΕΠΟ, ενόψει του αγώνα Ολυμπιακός –ΠΑΟΚ, κλήθηκε ν’ αποσαφηνίσει αν οι ποινές που αφορούν αγώνες χωρίς θεατές εκτείονται μετά την έκδοση της πρωτοβάθμιας ή της τελεσίδικης απόφασης.
Οι διατάξεις των κανονισμών της ΕΠΟ ήταν αντικρουόμενες. Η επιτροπή εκτάκτων θεμάτων της ομοσπονδίας δικαίωσε τη θέση του Ολυμπιακού, ότι πρέπει η ποινή να είναι τελεσίδικη. Τελικά ο αγώνας διεξήχθη με την παρουσία θεατών.
Το τραγελαφικό της ιστορίας είναι ότι λίγες ημέρες πριν, κατόπιν ορισμού από την ΕΠΟ, ο Πανθρακικός είχε παίξει χωρίς θεατές στον αγώνα της Γ’ Εθνικής με αντίπαλο τον Νέστο Χρυσούπολης, εκτίοντας ποινή, η οποία σε δεύτερο και τελευταίο βαθμό, έπεσε!
Ας έρθουμε, όμως, στο σήμερα. Όπως αποκάλυψε το monobala.gr o ΟΦΗ προσέφυγε στα πολιτικά δικαστήρια ζητώντας την ακύρωση απόφασης του Διαιτητικού Δικαστηρίου, που δικαίωσε τον πρώην ποδοσφαιριστή Χρ. Μπούρμπο, ως προς τις οικονομικές του απαιτήσεις, αναγνωρίζοντας την «αθλητική διαδοχή».
Από τη μία πλευρά υπάρχει το άρθρο 35 του ΚΑΠ που ρητά αναφέρει ότι όλες οι διαφορές που προκύπτουν επιλύονται αποκλειστικά από τα αρμόδια δικαιοδοτικά και πειθαρχικά ποδοσφαιρικά όργανα και ότι απαγορεύεται η προσφυγή στα πολιτικά δικαστήρια.
Διαβάστε το απόσπασμα του ΚΑΠ:
Από την άλλη, στον ΚΙΜΠ (αρ. 21), αναφέρεται ως δικαίωμα η προσφυγή στα αστικά δικαστήρια για εργατικού περιεχομένου διαφορές.
Δείτε το απόσπασμα του ΚΙΜΠ
Και σα να μην έφταναν τα παραπάνω, η εκτελεστική επιτροπή της ΕΠΟ με απόφαση που έλαβε τον περασμένο Δεκέμβριο «αποσαφινίζει», με αφορμή υπόθεση της ΕΠΣ Άρτας, ότι το άρθρο 35 του ΚΑΠ, ήτοι η απαγόρευση προσφυγής στα πολιτικά δικαστήρια, αφορά μόνο «ζητήματα αγωνιστικού περιεχομένου»!
Δείτε την απόφαση της εκτελεστικής επιτροπής, η οποία ουδέποτε ανακοινώθηκε:
Βάσει του άρθρου 47 του ΚΑΠ «στην περίπτωση σοβαρών ασαφειών ή αντικρουόμενων διατάξεων εντός του Κανονισμού ή με άλλους Κανονισμούς της ΕΠΟ, αν επιβάλλεται, αυτές θα διευκρινίζονται με απόφαση της ΕΕ της Ελληνικής Ποδοσφαιρικής Ομοσπονδίας, η οποία νομότυπα γενόμενη, θα δεσμεύει τα αρμόδια δικαιοδοτικά και δικαστικά όργανα.»
Υπάρχει, όμως, ασάφεια κανονισμών τέτοια που να δικαιολογεί από το «απαγορεύεται η προσφυγή στα πολιτικά δικαστήρια για όλες τις διαφορές» του ΚΑΠ, να φτάσουμε στην απόφαση της Ε.Ε. για «απαγόρευση μόνο για αθλητικά ζητήματα»;
Υπό αυτό το πρίσμα η εκτελεστική επιτροπή ανοίγει το δρόμο στον ΟΦΗ και σε κάθε άλλη ομάδα να προσφύγει στα πολιτικά δικαστήρια, χωρίς να αντιμετωπίσει κυρώσεις.
Όμως η πλευρά του ποδοσφαιριστή θεωρεί ότι η «αποσαφήνιση» δεν είναι τίποτε άλλο από τροποποίηση του κανονισμού και θυμίζει ότι βάσει του άρθρου 35 του καταστατικού της ΕΠΟ «οι κανονισμοί των διοργανώσεων δεν δύνανται να τροποποιηθούν από την έναρξη των πρωταθλημάτων και μέχρι τη λήξη τους και την επικύρωση των βαθμολογικών πινάκων. Τυχόν τροποποιήσεις ισχύουν, επί ποινή εκπτώσεως των μελών της Ε.Ε., από την επόμενη αγωνιστική περίοδο. Κατ’ εξαίρεση, τροποποιήσεις αναγκαστικού χαρακτήρα που αφορούν αποφάσεις των FIFA/UEFA ισχύουν από την οριζόμενη από αυτές ημερομηνία θέσης σε ισχύ.»
Όπως όλα δείχνουν, το θέμα αυτό θα συνεχίσει να μας απασχολεί…
