Στο Διαιτητικό Δικαστήριο της ΕΠΟ προσέφυγε ο Ολυμπιακός Βόλου ζητώντας να κηρυχθεί άκυρη η απόφαση της Εκτελεστικής Επιτροπής της ΕΠΟ περί ενεργοποιησης των κυρώσεων του άρθρου 35 του ΚΑΠ (απαγόρευση μεταγραφών, αποκλεισμός από αγώνες) σε βάρος του (του Ολυμπιακού Βόλου), επειδή άσκησε αγωγή στα πολιτικά δικαστήρια κατά του διαιτητή, του αγώνα με τον Αιγινιακό (Γ’ Εθνική), Γ. Μελτζανίδη.
Ο Ολυμπιακός Βόλου κατηγορεί την ΕΠΟ για αντιφατικές αποφάσεις, για προνομιακή αντιμετώπιση του ΟΦΗ για τον οποίο δεν ελαβε την ίδια απόφαση, παρότι προσέφυγε στα πολιτικά δικαστήρια κατά απόφασης του Διαιτητικού Δικαστηρίου της ομοσπονδίας (υπόθεση Μπούρμπου), ενώ κάνει αναφορά σε άλλες περιπτώσεις στις οποίες μηνύθηκαν διαιτητές, αλλά η ΕΠΟ δεν είχε ανάλογη αντίδραση.
Ακολουθεί η προσφυγή του Ολυμπιακού Βόλου:
ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΔΙΑΙΤΗΤΙΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΟΥ ΤΗΣ ΕΠΟ
Ε Φ Ε Σ Η-Π Ρ Ο Σ Φ Υ Γ Η
Του αθλητικού σωματείου με την επωνυμία “ΑΘΛΗΤΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ ΒΟΛΟΥ 1937” που εδρεύει στον Βόλο κι εκπροσωπείται νόμιμα
Κ Α Τ Α
1.Του τριτοβάθμιου αθλητικού σωματείου με την επωνυμία “ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΚΗ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ-ΕΠΟ”, που εδρεύει στην Αθήνα κι εκπροσωπείται νόμιμα,
2.Της από 10.4.2025 απόφασης της Επιτροπής Εκτάκτων Θεμάτων και της Εκτελεστικής Επιτροπής της ΕΠΟ
Όπως είναι γνωστό στο Πανελλήνιο,το σωματείο μας έχει μία τεράστια ιστορική διαδρομή στον χώρο του ελληνικού ποδοσφαίρου.
Αυτή την περίοδο μπορεί να βρισκόμαστε στο πρωτάθλημα της Γ’ Εθνικής κατηγορίας, όμως η ομάδα μας λειτουργεί σε πλήρως επαγγελματικά πρότυπα χάρη στην οικονομική και τεχνοκρατική στήριξη του επιχειρηματία και στρατηγικού συμβούλου, κ. Αθανασίου ΤΖΗΜΑ, που έχει ήδη επενδύσει πολύ σημαντικά κεφάλαια για το παρόν και το μέλλον του συλλόγου.
Η ομάδα μας ναι μεν δεν έχει να χωρίσει τίποτα με την ομάδα του ΟΦΗ, πλην όμως ΑΠΑΙΤΕΙ ΙΣΟΝΟΜΙΑ ΚΑΙ ΙΣΗ ΜΕΤΑΧΕΙΡΙΣΗ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΠΟ ΚΑΙ ΤΑ ΟΡΓΑΝΑ ΤΗΣ.
Δυστυχώς από τα μέχρι τώρα πεπραγμένα της ΕΠΟ φαίνεται οτι υπάρχουν… πατρίκιοι και πληβείοι στο ελληνικό ποδόσφαιρο, γιατί αυτή και οι διοργανώτριες λίγκες αποφασίζουν με δύο μέτρα και δύο σταθμά για τις ΠΑΕ και τα σωματεία.
Συγκεκριμένα: η ομάδα μας μετά την σφαγιαστική διαιτησία του “εργαλειοποιηθέντος” διαιτητή ΜΕΛΤΖΑΝΙΔΗ χειρουργήθηκε χωρίς αναισθητικό στον αγώνα μας με την ομάδα του ΑΙΓΙΝΙΑΚΟΥ, με αποτέλεσμα να χάσουμε κρίσιμους βαθμούς.
Όμως από την στιγμή που η ομάδα μας καθοδηγείται από τον κ. ΤΖΗΜΑ δεν υπήρχε περίπτωση να μην αντιδράσει νομικά.
Έτσι κατέθεσε αγωγή ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Κατερίνης κατά του προαναφερθέντος διαιτητή ζητώντας αποζημίωση για τη ζημία που υπέστη, ύψους 250.000€, όπως άλλωστε έχουν κάνει κατά το πρόσφατο παρελθόν αρκετές ΠΑΕ κατά άλλων διαιτητών, χωρίς ποτέ να τιμωρηθούν από την ΕΠΟ.
Στη συνέχεια η ΕΠΟ αντί να τιμωρήσει τον διαιτητή και να ερευνήσει τις δημόσιες καταγγελίες μας εντελώς αιφνίδια, ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΜΑΣ ΚΛΗΤΕΥΣΕΙ, διά της Επιτροπής Εκτάκτων Θεμάτων αποφάσισε, κατόπιν εισήγησης της Νομικής Υπηρεσίας της, να εφαρμόσει το άρθρο 35 του ΚΑΠ προειδοποιώντας μας για απόσυρση της αγωγής μας εντός 30 ημερών, απαγόρευση μετεγγραφών και αποκλεισμό μας από το επόμενο πρωτάθλημα της Γ’ Εθνικής κατηγορίας.
ΕΠΕΙΔΗ η προσβαλλόμενη απόφαση παρά τις έγγραφες οχλήσεις μας ΔΕΝ ΜΑΣ ΕΧΕΙ ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΘΕΙ ΑΚΟΜΑ, με αποτέλεσμα να συντάξουμε το υπό κρίση δικόγραφο μας βάσει μόνο των σχετικών δημοσιευμάτων.
ΕΠΕΙΔΗ η προσβαλλόμενη απόφαση είναι προδήλως ΠΑΡΑΝΟΜΗ ΚΑΙ ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΗ, καθώς μας στερήθηκε πραξικοπηματικά και αυθαίρετα το δικαίωμα της προηγούμενης ακρόασης, έστω μέσω απολογητικού υπομνήματος.
ΕΠΕΙΔΗ η ασκηθείσα αγωγή μας κατά του διαιτητή ΜΕΛΤΖΑΝΙΔΗ αποτελεί αναφαίρετο συνταγματικό, ουσιαστικό και δικονομικό δικαίωμα μας, καθώς πρόκειται περί ενδίκου μέσου που ΔΕΝ ΕΜΠΙΠΤΕΙ ΣΤΙΣ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ ΠΟΥ ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΙ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 35 ΤΟΥ ΚΑΠ, γιατί αφορά καθαρά οικονομική διαφορά μας με το συγκεκριμένο φυσικό πρόσωπο που σε καμία περίπτωση δεν είναι αγωνιστικό ζήτημα και δεν επηρεάζει το πρωτάθλημα και τους αγώνες.
ΕΠΕΙΔΗ με την ίδια εσφαλμένη λογική Η ΕΠΟ ΘΑ ΑΠΑΓΟΡΕΥΣΕΙ ΣΕ ΚΑΘΕ ΕΛΛΗΝΑ ΠΟΛΙΤΗ ΝΑ ΣΤΡΑΦΕΙ ΑΣΤΙΚΑ Ή ΠΟΙΝΙΚΑ ΣΤΟΝ ΦΥΣΙΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗ ΤΟΥ ΚΑΤΑ ΚΑΘΕ ΦΥΣΙΚΟΥ ΠΡΟΣΩΠΟΥ ΠΟΥ ΣΤΑ ΠΛΑΙΣΙΑ ΤΗΣ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΚΗΣ ΙΔΙΟΤΗΤΑΣ ΤΟΥ ΥΠΟΠΙΠΤΕΙ ΣΕ ΠΑΡΑΝΟΜΕΣ ΚΑΙ ΑΞΙΟΠΟΙΝΕΣ ΠΡΑΞΕΙΣ ΚΑΙ ΠΑΡΑΛΕΙΨΕΙΣ ,ΟΙ ΟΠΟΙΕΣ ΔΙΩΚΟΝΤΑΙ ΜΟΝΟΝ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΩΝ ΤΑΚΤΙΚΩΝ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΩΝ (Όπως π.χ.μία υποθετική αγωγή αποζημίωσης για συκοφαντική δυσφήμηση κατά του ιδίου του Προέδρου της ΕΠΟ!).
ΕΠΕΙΔΗ ακριβώς για τον ίδιο λόγο Η ΕΠΟ ΟΥΔΕΠΟΤΕ ΤΙΜΩΡΗΣΕ Ή ΚΑΛΕΣΕ ΣΕ ΑΠΟΛΟΓΙΑ ΟΥΤΕ ΤΟΝ ΑΕΙΜΝΗΣΤΟ ΑΛΕΞΗ ΚΟΥΓΙΑ, ΟΥΤΕ ΤΟΝ ΔΗΜΑΡΧΟ ΒΟΛΟΥ ΑΧΙΛΛΕΑ ΜΠΕΟ, ΟΥΤΕ ΤΟΝ ΙΔΙΟΚΤΗΤΗ ΤΗΣ ΠΑΕ ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ ΚΑΙ ΠΡΟΕΔΡΟ ΤΗΣ SL1 ΕΥΑΓΓΕΛΟ ΜΑΡΙΝΑΚΗ, ΟΥΤΕ ΑΛΛΟΥΣ ΜΕΓΑΛΟΣΧΗΜΟΥΣ ΠΡΟΕΔΡΟΥΣ ΠΑΕ ΠΟΥ ΔΕΝ ΑΡΚΕΣΘΗΚΑΝ ΣΕ ΣΚΛΗΡΕΣ ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΕΙΣ ΚΑΤΑ ΔΙΑΙΤΗΤΩΝ ΑΛΛΑ ΥΠΕΒΑΛΑΝ ΜΗΝΥΣΕΙΣ ΚΑΙ ΑΓΩΓΕΣ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΟΥΣ!
ΕΠΕΙΔΗ ενώ η ΕΠΟ έσπευσε αστραπιαία να εφαρμόσει εις βάρος μας το άρθρο 35 του ΚΑΠ, ΔΕΝ ΕΔΕΙΞΕ ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΣΠΟΥΔΗ ΚΑΙ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΠΑΕ ΟΦΗ ΜΗ ΕΙΣΑΓΟΝΤΑΣ ΠΡΟΣ ΣΥΖΗΤΗΣΗ ΤΗΝ ΑΠΟ ΤΟΝ ΙΑΝΟΥΑΡΙΟ ΤΟΥ 2025 ΥΠΟΒΛΗΘΕΙΣΑ ΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥ κ. ΜΠΟΥΡΜΠΟΥ ΠΟΥ ΖΗΤΟΥΣΕ ΤΗΝ ΕΠΙΒΟΛΗ ΤΩΝ ΙΔΙΩΝ ΠΟΙΝΩΝ ΛΟΓΩ ΑΝΤΙΚΑΝΟΝΙΚΗΣ ΠΡΟΣΦΥΓΗΣ ΣΤΑ ΠΟΛΙΤΙΚΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ.
ΕΠΕΙΔΗ μόλις το 2023 η Εκτελεστική Επιτροπή της ΕΠΟ επικύρωσε την απόφαση της SUPER LEAGUE 2 και τιμώρησε την ΠΑΕ ΠΟΤ Ο ΗΡΑΚΛΗΣ σύμφωνα με το άρθρο 35 του ΚΑΠ, λόγω της παράνομης προσφυγής της στα πολιτικά δικαστήρια κατά της απόφασης του ΔΔΠ που είχε κάνει δεκτή την αίτηση του B. MARA.
ΕΠΕΙΔΗ επί της ίδιας υπόθεσης το ΔΔΠ με την υπ.αριθμ.164/2023 απόφαση του απέρριψε την προσφυγή της ΠΑΕ ΠΟΤ Ο ΗΡΑΚΛΗΣ κατά της τιμωρίας της και έκρινε με ακλόνητο σκεπτικό οτι για περιπτώσεις όπως αυτή της ΠΑΕ ΟΦΗ εφαρμόζεται το άρθρο 35 του ΚΑΠ και επιβάλλονται οι εκεί προβλεπόμενες πειθαρχικές κυρώσεις.
ΕΠΕΙΔΗ όμως υπό την νέα διοίκηση της, η ΕΠΟ με αλληλοσυγκρουόμενες αποφάσεις της Εκτελεστικής Επιτροπής της και της Επιτροπής Εκτάκτων Θεμάτων, προσπαθεί μέσω ερμηνευτικών παλινωδιων να εφαρμόζει επιλεκτικά το άρθρο 35 απαλλάσσοντας τις “μεγάλες” ΠΑΕ και εξοντώνοντας σωματεία, όπως ο ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ ΒΟΛΟΥ και ο ΑΤΡΟΜΗΤΟΣ ΠΑΛΑΜΑ, προκειμένου να τα παρεμποδίσει από δικαστικές διεκδικήσεις τους σε κρίσιμα θεσμικά ζητήματα (Αθλητική Αναγνώριση, Εγγραφή στο Μητρώο Αθλητικών Σωματείων της ΓΓΑ, Εγκυρότητα Διοργανώσεων και Κανονισμών!)
ΕΠΕΙΔΗ επίσης στις ίδιες κραυγαλέες αντιφάσεις επί του ιδίου θέματος υπέπεσε η Εκτελεστική Επιτροπή της ΕΠΟ ακόμα και στην υπόθεση της ΕΠΣ Άρτας, όπου ανακαλώντας την αρχική της ερμηνεία περί επιτρεπτης προσφυγής στα πολιτικά δικαστήρια επί μη αγωνιστικών διαφορων τελικά κατέληξε στην πάγια θέση περί γενικής απαγόρευσης προσφυγής στα πολιτικά δικαστήρια.
ΕΠΕΙΔΗ ενώ παραπέμπει το σωματείο μας και τον ΑΤΡΟΜΗΤΟ ΠΑΛΑΜΑ για τιμωρία, ταυτόχρονα επιτρέπει και ευλογεί την αντικανονική προσφυγή στα διοικητικά δικαστήρια της ΡΟΔΟΥ,της ΑΕΚ ΒΕΡΟΙΑΣ και της ΑΝΘΟΥΠΟΛΗΣ ΛΑΡΙΣΑΣ, όπου με μία τεχνηέντως εκμαιευθείσα προσωρινή διαταγή από το Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών ευλογείται τόσο η ευθεία παραβίαση των άρθρων 7 και 35 του ΚΑΠ, όσο και των διατάξεων του Αθλητικού Νόμου περί Αθλητικής Αναγνώρισης και Μητρώου Αθλητικών Σωματείων της ΓΓΑ.
ΕΠΕΙΔΗ το έννομο συμφέρον μας είναι άμεσο, παρόν και ενεστώς, καθώς είναι προφανές οτι είναι νομικά αδιανόητο να τυγχάνει προνομιακής μεταχείρισης η ΠΑΕ ΟΦΗ και να της επιτρέπεται ατιμωρητί η προσφυγή στα πολιτικά δικαστήρια για υπόθεση καθαρά πειθαρχικής φύσης από την οποία η ομάδα κερδίζει ΑΓΩΝΙΣΤΙΚΟ ΠΛΕΟΝΕΚΤΗΜΑ, αντίθετα με την ομάδα μας που ασκεί νόμιμο και συνταγματικό δικαίωμα της προσφεύγοντας στον φυσικό δικαστή της για ΚΑΘΑΡΑ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΔΙΑΦΟΡΑ, η απόφαση επί της οποίας δεν ασκεί οποιαδήποτε επιρροή στα αγωνιστικά δρώμενα!
ΕΠΕΙΔΗ ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΣΑΣ ΥΠΟΧΡΕΟΥΤΑΙ ΝΑ ΕΦΑΡΜΟΣΕΙ ΤΗΝ ΠΑΓΚΟΣΜΙΑ ΑΡΧΗ ΤΗΣ ΙΣΗΣ ΜΕΤΑΧΕΙΡΙΣΗΣ (Principle of Equal Treatment) ΚΑΙ ΕΙΤΕ ΝΑ ΕΦΑΡΜΟΣΕΙ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 35 ΚΑΙ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΠΑΕ ΟΦΗ ΚΑΙ ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΣΩΜΑΤΕΙΟΥ ΜΑΣ, ΕΙΤΕ ΝΑ ΑΠΑΛΛΑΞΕΙ ΑΠΑΝΤΕΣ ΑΠΟ ΤΙΣ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΕΣ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΕΣ ΣΥΝΕΠΕΙΕΣ, στην περίπτωση που κρίνει ότι και η δική μας αγωγή εμπίπτει στην απαγορευτική διάταξη.
ΕΠΕΙΔΗ το ΔΔΠ είναι αρμόδιο για την εκδίκαση της προσφυγής μας ακόμα κι όταν στρέφεται κατά απόφασης της Εκτελεστικής Επιτροπής της ΕΠΟ, γιατί αν γίνει δεκτός ο παράνομος περιορισμός του ΚΛ/ΔΔΠ, τότε θα υποπέσετε στην απαγορευόμενη από το Σύνταγμα ΑΡΝΗΣΙΔΙΚΙΑ, δεδομένου οτι βάσει του άρθρου 35 του ΚΑΠ ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΤΑΙ Η ΠΡΟΣΦΥΓΗ ΜΑΣ ΚΑΤΑ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΗΣ ΕΠΟ ΣΤΑ ΠΟΛΙΤΙΚΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ!
ΕΠΕΙΔΗ η υπό κρίση προσφυγή μας ασκείται παραδεκτά, καθώς καταβλήθηκε ταυτόχρονα το προβλεπόμενο παράβολο και τέλος υπέρ της ΕΠΟ και εμπρόθεσμα σύμφωνα με το άρθρο 7.3 του ΚΛ/ΔΔΠ, καθώς ουσιαστικά ασκείται ΠΡΟ ΠΑΣΗΣ ΕΠΙΔΟΣΕΩΣ αλλά σε κάθε περίπτωση εντός της δεκαήμερης προθεσμίας.
ΕΠΕΙΔΗ αναγνωρίζουμε την αποκλειστική δικαιοδοσία του Διαιτητικού Δικαστηρίου Ποδοσφαίρου της ΕΠΟ και δηλώνουμε οτι ορίζουμε ως διαιτητή μας τον Δικηγόρο Τρικάλων κ. Απόστολο ΓΚΑΤΖΙΟ και ως πληρεξούσιο δικηγόρο μας τον κ. Γεώργιο ΠΑΝΑΓΟΠΟΥΛΟ.
ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ
Και με την επιφύλαξη παντός νομίμου δικαιώματος μας και ειδικά της υποβολής ΠΡΟΣΘΕΤΩΝ ΛΟΓΩΝ, όταν μας κοινοποιηθεί το σκεπτικό της προσβαλλόμενης απόφασης.
ΣΑΣ ΖΗΤΑΜΕ
1.Να κάνετε δεκτή καθ’ ολοκληρίαν την υπό κρίση έφεση-προσφυγή μας,
2.Να εξαφανίσετε την προσβαλλόμενη απόφαση,
3.Να άρετε την προειδοποίηση περί απόσυρσης της αγωγής μας στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Κατερίνης κατά του διαιτητή ΜΕΛΤΖΑΝΙΔΗ εντός 30 ημερών και να ακυρώσετε τις επιβληθείσες πειθαρχικές ποινές,
4.Να μας επιστρέψετε το παράβολο.
Αθήνα 22.4.2025
Ο πληρεξούσιος δικηγόρος
