Πολύς λόγος γίνεται εσχάτως γύρω από την υποψηφιότητα του Θοδωρή Ζαγοράκη για την ανάληψη της προεδρίας της ΕΠΟ. Κι αυτό γιατί σύμφωνα με όσα γίνονται γνωστά, υπάρχει μία παράμετρος που μπορεί να ακυρώσει την συγκεκριμένη υποψηφιότητα!
Την υπόθεση γύρω από το περίφημο “κώλυμα” αναλύει το documento, όπου σε δημοσίευμα αναφέρει χαρακτηριστικά:
“Η Εκλογική Επιτροπή της ΕΠΟ θα συνεδριάσει την προσεχή Κυριακή και βάσει του καταστατικού της πρέπει να μην ανακηρύξει υποψήφιο τον Θοδωρή Ζαγοράκη, λόγω ασυμβίβαστου! Ο αρχηγός της Εθνικής Ομάδας του 2004 έχει στο όνομα του δύο Πρακτορεία ΠΡΟ-ΠΟ κι αυτό αποτελεί κώλυμα προκειμένου να είναι υποψήφιος, όπως αναφέρεται στο Παράρτημα Α άρθρο 1 και 5 του καταστατικού της ΕΠΟ.
Ο Θ. Ζαγοράκης με την υποβολή της υποψηφιότητας κατέθεσε και υπεύθυνη δήλωση ότι δεν έχει κανένα κώλυμα, απέκρυψε δηλαδή το παραπάνω ασυμβίβαστο του καταστατικού της ΕΠΟ…
Ας πάμε τώρα και στην Ολιστική μελέτη που συνέταξαν η FIFA και η UEFA για το ελληνικό ποδόσφαιρο και όλοι κόπτονται για το ποιος θα την πρωτοεφαρμόσει. Σε αυτήν σημειώνεται ότι οι υποψήφιοι για αιρετές θέσεις θα πρέπει να υπόκεινται σε διαφανείς ελέγχους επιλεξιμότητας για να διασφαλίζεται ότι δεν θα υπάρχουν ασυμβίβαστα κατά την άσκηση των καθηκόντων τους, αν εκλεγούν. Οι έλεγχοι επιλεξιμότητας θα πρέπει να διενεργούνται από την Εκλογική Επιτροπή και περιλαμβάνουν διαδικασία εξέτασης (δηλαδή θα πρέπει να ερωτηθεί σχετικά την Κυριακή ο Ζαγοράκης, αφού δεν αποκάλυψε ο ίδιος το ασυμβίβαστο) και αυτο-αποκάλυψης των ασυμβίβαστων των υποψηφίων. Τα αποτελέσματα των ελέγχων επιλεξιμότητας θα πρέπει να κοινοποιούνται αρκετά νωρίτερα, σε εύθετο χρόνο πριν από τις εκλογές.
Να μην ξεχνάμε βέβαια ότι για τις εκλογές ΕΠΟ στην ολιστική μελέτη αναφέρεται επίσης ότι «στο καταστατικό τους, οι εθνικές ομοσπονδίες πρέπει να προβλέπουν μια δημοκρατική διαδικασία που να διασφαλίζει ότι το εκτελεστικό τους όργανο εκλέγεται ελεύθερα και ότι τα άλλα όργανα τους εκλέγονται ή διορίζονται με εντελώς ανεξάρτητο τρόπο»!
Συμπέρασμα:
1. Οι εκλογές θα πρέπει να διενεργηθούν βάσει του καταστατικού της ΕΠΟ, αφού αυτό προβλέπει το καταστατικό της (και των διεθνών ποδοσφαιρικών αρχών), εξάλλου αυτό προβλέπει και ο αθλητικός νόμος.
2. Εν όψει αυτού του δεδομένου, τα κριτήρια επιλεξιμότητας και τα ασυμβίβαστα των υποψήφιων, είναι αυτά που προβλέπονται στο καταστατικό της ΕΠΟ. Στην προκειμένη περίπτωση η κατοχή Πρακτορείου ΠΡΟ-ΠΟ δεν συμβιβάζεται με την ιδιότητα του μέλους του σωματείου Καρδίας Καβάλας (εκεί είναι μέλος ο Θ. Ζαγοράκης) και με την ιδιότητα του υποψήφιου προέδρου της ΕΠΟ.
3. Όπως αναφέρουν αξιωματούχοι των διεθνών ποδοσφαιρικών αρχών, υπάρχουν και αποφάσεις του CAS που προβλέπουν ότι τα κριτήρια επιλεξιμότητας («eligibility criteria» στη «δική του γλώσσα») είναι αυτά που προβλέπονται στο καταστατικό και τους κανονισμούς μίας ποδοσφαιρικής ομοσπονδίας και όχι στους νόμους των κρατών που δεν έχουν ενσωματωθεί στους κανονισμούς.
Οι ευθύνες
Η Εκλογική Επιτροπή της ΕΠΟ, σύμφωνα με το άρθρο 4 του Κώδικα Αρχαιρεσιών της, είναι υπεύθυνη μεταξύ άλλων για τον έλεγχο (και όχι την απλή… ανάγνωση όπως ψιθυρίζουν κάποιοι «καλοθελητές») των δικαιολογητικών των υποψηφίων και την ανακήρυξη τους προς εκλογή. Δεδομένου όμως του ξεκάθαρου κωλύματος – ασυμβίβαστου Ζαγοράκη, η Εκλογική Επιτροπή οφείλει αυτεπαγγέλτως να μην τον ανακηρύξει υποψήφιο. Αν παραβεί το καθήκον της αυτό, τα μέλη της θα φέρουν όλες τις ευθύνες σύμφωνα με το νόμο και κανείς δεν μπορεί να προβλέψει αυτή τη στιγμή, ποιες μπορεί αυτές να είναι και πόσο μπορεί «να τους κοστίσουν». Γιατί αν περιμένει κανείς να βρεθεί κάποιος να προσφύγει στο Διαιτητικό Δικαστήριο της ΕΠΟ, εντός 48 ωρών όπως λέει ο κανονισμός, κατά της ανακήρυξης της παράτυπης υποψηφιότητας Ζαγοράκη, θα περιμένει πολύ, γιατί απ’ ότι φαίνεται «όλοι είναι στο κόλπο». Φυσικά όμως, ο καθένας έχοντας το δικό του σκοπό…”